chamstwo

„Wideo przedstawiające śmierć Magdaleny Żuk” – czyli kolejny przypadek czystego skurwysyństwa w Internecie

Apel do wszystkich zainteresowanych sprawą śmierci Magdaleny Żuk – uważajcie na strony typu newspolska24.cba.pl mające rzekomo zawierać „wideo przedstawiające śmierć Magdaleny Żuk”. Najwyraźniej już się pojawiła jakaś (przepraszam, ale łagodniejszych określeń na coś takiego nie znajduję) skurwiała hiena, która postanowiła zarobić kasę na tragedii tej dziewczyny. Strony z „wideo ze śmiercią” najpierw wymuszają udostępnienie linka na Facebooku (niby w celu „sprawdzenia wieku”, a tak naprawdę jedynym celem jest wypromowanie tego kitu), a potem przy próbie obejrzenia wideo wyskakuje „weryfikacja SMS-em”, którego wysłanie kosztuje ponad 30 złotych. SMS’a ode mnie nie wydębili, gdyż jestem już wyczulony na podobne numery. Ale z tego co widzę, wiele osób wciąż się na to nacina.

Niestety nie pierwszy i nie ostatni raz zdarzyło się, że jakiś gnojek postanowił się wzbogacić na fali zainteresowania zagadkami otaczającymi czyjąś śmierć. Brak słów wystarczająco obelżywych na określenie takiego postępowania…

Tags: , , , , , , , , , , , ,

wtorek, Maj 16th, 2017 Bez kategorii Brak komentarzy

Rutkowski: wyjaśniłem sprawę Magdaleny Żuk

Dziś Rutkowski szumnie ogłosił, że rozwiązał całą zagadkę i wszystkie tajemnice otaczające śmierć Magdaleny Żuk, i że przekazuje wszystko do prokuratury. No i jego zdaniem nie ma żadnych powiązań ze sprawą tragicznie zmarłej Karoliny Kaczorowskiej, o których huczy teraz pół Internetu…

Nie powiem, bardzo szybko mu to poszło. I po kilku dniach pracy z takim przekonaniem stwierdza, że rozwiązał całą sprawę 😉 Czyli według niego to jednak nikt jej nie „pomagał” umrzeć, tylko śmierć nastąpiła w wyniku obrażeń po wyskoczeniu z okna i upadku na beton. A chyba jeszcze dwa dni temu twierdził, że ona upadła na trawnik…

Aczkolwiek rozumiem, że taka jest specyfika pracy detektywa, że nie zawsze (czytaj: PRAWIE NIGDY) ostateczne wnioski w pełni pokrywają się z początkowymi ustaleniami. I to powinni zrozumieć wszyscy, którzy teraz publicznie wyzywają tego człowieka od idiotów i najgorszych złodupców, zarzucając mu przy tym korupcję i lansowanie się na cudzej tragedii. To że na początku mówił inaczej, nie oznacza automatycznie, że wtedy mówił prawdę, a teraz nagle postanowił sobie wziąć i ponakłamać i poprzekręcać to i owo. Nie jestem co prawda jakimś specem od detektywistyki, ale jedno wiem na pewno – że w toku sprawy takie czy inne ustalenia mogą ulegać zmianie, a co za tym idzie, po przeanalizowaniu zebranych materiałów detektyw może dojść do wniosków niekiedy zgoła odmiennych od tego, co ustalił powiedzmy tydzień wcześniej (podobnie zresztą dzieje się w innych dziedzinach, jak np. w ufologii, która pomimo swojej „mniej ziemskości” również implikuje pewną pracę detektywistyczną przy badaniu poszczególnych przypadków spotkań z UFO). To jest całkiem normalne.

A opinia publiczna może, ale nie musi się z tymi wnioskami zgadzać. No tylko że opinia publiczna nie przyjedzie na miejsce zdarzenia, nie zrobi dochodzenia, wizji lokalnej, nie wypyta świadków, itd. Zamiast tego, będą polegać na tym, co jeden drugiemu napisał, co dowymyślił, itd. Czyli będą polegać na szumie informacyjnym, którego 99% stanowi bullshit i śmiecioinformacje wyssane z najgłębszych czeluści czteroliterowej części ciała.

Ale do wyzywania człowieka od idiotów to wszyscy są pierwsi, ależ owszem czemu nie 😉

I oczywiście dzisiaj na fejsie na stronie głównej już widziałem komentarze, że Rutkowski niby się lansuje na cudzej tragedii, i to „kolejny raz”. No litości, dostał zlecenie więc się tym zajmuje, ludzie się interesują, rodzina zmarłej zezwala na udzielanie wypowiedzi, media pytają – to Rutkowski odpowiada, mówi co wie, i tyle…

Tags: , , , , , , , , , , , ,

piątek, Maj 12th, 2017 Bez kategorii Brak komentarzy

Kilka słów o Korwinie, przy okazji materiału z GW

Ciekawi mnie, dlaczego nie zaprosili do tego studia (czy raczej: czy zaprosili, bo to zapewne urywek dłuższego programu) Nigela Farage’a. Czyżby Farage’a trudniej było obśmiać i zrobić z niego bałwana? Poglądy obydwaj panowie mają mniej więcej te same, tyle że Farage w bardziej przemyślany sposób dobiera słowa.

Natomiast na Korwina powinno się spoglądać nie poprzez pryzmat jednej czy dwóch kontrowersyjnych wypowiedzi, ale przez pryzmat jak gdyby całokształtu tego, co ten człowiek robi i głosi od początku swojej kariery politycznej. No i trzeba też czasami trochę głębiej się zastanowić nad sensem jego wypowiedzi.

Media na przykład swego czasu uczepiły się wypowiedzi o niepełnosprawnych sportowcach występujących na paraolimpiadach. Chodziło mu o to, że organizowanie osobnych olimpiad – zwanych paraolimpiadami – specjalnie dla niepełnosprawnych sportowców stanowi przejaw dyskryminowania ich, pokazywania im że są czymś gorszym od „normalnych”, pełnosprawnych kolegów. A media co zrobiły? Media wrzeszczały na wszystkie strony że „Korwin dyskryminuje niepełnosprawnych sportowców! SKANDAL!”

Inny przykład – po zaanektowaniu Krymu przez Rosję, Korwin stwierdził, że „tym bardziej kocha Rosję im dalej [Rosja] jest od Polski”. A polskie media co z tym zrobiły? „Im dalej jest od Polski” całkowicie pominęły, a resztę zinterpretowały na jedynie słuszną modłę: „Korwin popiera Putina”.

W temacie mądrości i inteligencji obu płci dostało się nie tylko kobietom, ale również i nam, przedstawicielom płci siusiatej. Otóż według innej, starej już wypowiedzi JKM’a, kobiety są co prawda mniej inteligentne, ale za to mądrzejsze. Panowie – na odwrót 😉

Z przykładów inteligentnych-ale-głupich panów można podać np. Kaczyńskiego, na szczęście nie Jarka ale Teda „Unabombera”. Facet z IQ ponad 170, jednak swoje możliwości umysłowe wykorzystywał w, delikatnie mówiąc, niezbyt mądrym celu.

Paradoksalnie, innym przykładem może być sam Korwin. Inteligentny facet, głosi całkiem sensowne pomysły choćby w kwestii gospodarki, ma niewątpliwie pojęcie o ekonomii, studiował filozofię, no ale… przez prawie 30 lat obecności na scenie politycznej nie nauczył się formułować swoich publicznych wypowiedzi w taki sposób, aby przekonać do siebie potencjalnych wyborców i przekroczyć wreszcie te cholerne 5%, i aby niesprzyjające mu media miały zagwozdkę, próbując się do czegoś przyczepić. A tak mamy pełno kwiatków typu „kobiety są mniej inteligentne”, a „za Hitlera były niższe podatki”. Media to wyłapują, nagłaśniają, i magiczne 5% topnieje do 1.

Tags: , , , , , , , , , , ,

sobota, Marzec 11th, 2017 Bez kategorii Brak komentarzy

Zakończenie współpracy między Radiem Paranormalium a portalem Wolne Media

Pewnie niektórzy ze słuchaczy Radia Paranormalium (paranormalium.pl) zauważyli, że z serwisu Wolne Media (działającym pod adresem wolnemedia.net) zniknęło wszystko co zostało skopiowane z Paranormalium, zaś z archiwum audycji RP zniknęło wszystko, co zostało wypuszczone przez WM. Powodem tego stanu jest zerwanie współpracy między obydwoma serwisami, do czego z kolei doprowadziło uskuteczniane przez administratora WM kupczenie pracą osób związanych z Radiem Paranormalium. Innymi słowy, my w Radiu Paranormalium ciężko pracujemy, udostępniając nasze treści i tłumaczenia za darmo, zaś pan Michał A. kryjący się pod pseudonimem „Maurycy Hawranek” po prostu sobie je kopiował, zarabiając na udostępnianiu między innymi naszych audycji i artykułów, a ostatnio usiłując dokonać skoku na kasę startupu „BigUp” związanego z crowdfundingiem. Poniżej wklejam treść oświadczenia w imieniu ekipy Radia Paranormalium, które powędrowało na skrzynkę emailową Wolnych Mediów (pogrubienia poczyniłem na potrzeby niniejszego wpisu):

Szanowny Panie Michale,

Od dłuższego czasu zarówno ja, jak też koledzy z Radia Paranormalium i Portalu Infra, przyglądamy się pojawiającym się już właściwie regularnie „apelom” o wpłaty na Wolne Media, którym często towarzyszy groźba „wstrzymania działalności portalu na X dni”. Mimo że takie regularne wyciąganie do ludzi ręki po pieniądze, mówiąc delikatnie, średnio nam się podoba, do tej pory staraliśmy się jakoś to ignorować. Rozesłanie jednak przez Pana newslettera zachęcającego do „wsparcia WM poprzez BigUp” powoduje, że nie możemy przejść koło tego faktu obojętnie i zmuszeni jesteśmy podjąć stanowcze kroki.

Proszę mieć na uwadze, że Radio Paranormalium oraz Portal Infra umożliwiają swoim użytkownikom odbieranie dostarczanych przez te media treści całkowicie za darmo. Owe treści – w skład których wchodzą miedzy innymi audycje i artykuły – nie biorą się z powietrza i ktoś musi poświęcić swój czas i energię, aby je wygenerować i udostępnić, nie wspominając już o kosztach finansowych (serwery, domeny, itd.).

Od osób kopiujących i udostępniających dalej nasze materiały wymagamy przede wszystkim jednego: szacunku. Szacunku nie tylko do nas, ale również do gości biorących udział w realizowanych przez nas audycjach, czy też udzielających wypowiedzi dla potrzeb naszych artykułów. Oni wszyscy robią to dobrowolnie, nie prosząc w zamian o żadną zapłatę w wymiarze finansowym.

Niestety, to co się dzieje na Wolnych Mediach stanowi właśnie przejaw braku szacunku zarówno do nas, jak i do naszych gości. Umieszczane na łamach WM „apele o wpłaty” (które de facto wyglądają jak zwykłe żebractwo w nowoczesnym wydaniu), jak też sprawa związana z rozesłaniem newslettera z prośbą o wsparcie za pośrednictwem startupu BigUp powodują, że mimo pozornej niekomercyjności, całe przedsięwzięcie o nazwie Wolne Media coraz bardziej trąci komercją, jak też kupczeniem ciężką pracą osób, które stworzyły treści, które Pan przekazuje dalej metodą „kopiuj-wklej”, prosząc przy tym użytkowników o „wpłaty na serwer”. Można to wręcz nazwać perfidnym sprzedawaniem treści, którą ktoś inny stworzył i udostępnił za darmo.

Radio Paranormalium i Portal Infra w tym procederze nie mogą i nie będą dalej uczestniczyć. W związku z tym, z dniem dzisiejszym cofamy naszą zgodę na udostępnianie treści z tworzonych przez nas serwisów (przede wszystkim audycji organizowanych live na antenie Radia Paranormalium, które stanowią dużą część ramówki „Programu 3” Radia Wolne Media). Nie będziemy dostarczać darmowego contentu internetowemu alfonsowi, jakim – niestety – stał się portal Wolne Media.

Z poważaniem
Marek Sęk „Ivellios”
Redaktor Naczelny
Radio Paranormalium

W oficjalnej odpowiedzi pan Michał A. (tylko z litości nad tym pożałowania godnym jegomościem powstrzymuję się przed podawaniem jego nazwiska) nie tylko wykazał się brakiem dobrego wychowania, zwracając się do mnie per „ty” i zamiast nazwiska podpisując się pseudonimem (usprawiedliwia to tym, że „nawet rodzina tak się do niego zwraca”), ale też uciekł się do pomówienia, twierdząc że „Radio Paranormalium robi to samo”. W odpowiedzi na to fałszywe oskarżenie napisałem, co następuje:

Natomiast co do zarzutu o „robienie tego samego”, to odpowiem w ten sposób – strona Radia Paranormalium jest prowadzona w taki sposób, by była w stanie zarobić sama na siebie bez „apeli o datki”.

Należy również zwrócić uwagę, iż sposób prowadzenia Radia Paranormalium i Portalu Infra różni się zasadniczo od sposobu, w jaki Pan prowadzi Wolne Media. My wkładamy ogromną ilość pracy w tworzenie własnych treści lub tłumaczenie tekstów z języków obcych. Przygotowywanie tekstów, planowanie audycji, umawianie gości, moderowanie komentarzy, itd. to nie jest „8 godzin dziennie”. Często jest to robota na CAŁY DZIEŃ. A mimo to nie żebrzemy o datki i nie straszymy ludzi „wstrzymaniem działalności serwisu na X dni”. Mało tego, my jeszcze na dodatek studiujemy i chodzimy do normalnej pracy…

Pan natomiast, z tego co zdążyliśmy zauważyć, nie tworzy absolutnie nic własnego ani nawet nie tłumaczy z języka obcego, a jedynie kopiuje content wygenerowany przez innych. Zupełnie tak, jakby to inni musieli pracować na Pana, a Pan tylko siedzi przed komputerem i wybiera – to wrzucę, to wrzucę, tego nie wrzucę… Proszę spojrzeć choćby na stronę główną Wolnych Mediów – jedyną zawartością od początku do końca stworzoną przez Pana są apele o wpłaty i wpis o BigUp’ie. I to wszystko, reszta to praktycznie same przeklejki. I Pan ma jeszcze czelność wytykać nam, że zbieramy drobne datki przez PayPala.

Podsumowując, my generujemy treść, i jesteśmy w sumie jedynymi którzy mają prawo otrzymywać cokolwiek za jej udostępnianie (aczkolwiek od nikogo nie wymagamy żadnych wpłat). Pan natomiast tylko kopiuje, nie dodając nic od siebie – a mimo to wyciąga Pan rękę do użytkowników po pieniądze. Absurd.

Wypowiadam się również w imieniu Portalu Infra, ponieważ patronuję oraz współtworzę z nimi audycje „Debaty Ufologiczne Online”, „Debaty (nie)kontrolowane” oraz wiele, wiele innych, które stanowią stałe elementy programu Radia Paranormalium i które wydatnie zasilają również playlistę „Programu 3” Radia Wolne Media. Piotr Cielebiaś o wszystkim wie, posiadam również jego pełnomocnictwo.

Abstrahując już od tego, odpowiadanie per „ty” na oficjalnie sformułowane oświadczenie i jeszcze podpisywanie się pod odpowiedzią samym tylko PSEUDONIMEM zamiast prawdziwym nazwiskiem stanowi wyraz chamstwa i braku szacunku.

Niestety, taka jest prawda – serwis Wolne Media, działający pod adresem wolnemedia.net, mimo pozornej niekomercyjności, tak naprawdę ma charakter czysto komercyjny. Zresztą gdzieś na łamach strony można znaleźć „umowę publiczną”, w którym to dokumencie administrator jasno stwierdza, że jeśli „wpłaty na serwer” będą zbyt małe, wówczas zostawi tę stronę w cholerę i poszuka sobie normalnej pracy.

Pomijam już to, że „Maurycy Hawranek” nie okazuje twórcom treści należnego im szacunku. Odpowiada w sposób chamski, narzuca im jakieś swoje dziwaczne „standardy” (np. jeśli audycja jest zgrana z youtube, to link do „źródła” „musi” prowadzić do youtube a nie na stronę autora, wszystkie audycje są zgrywane do mono, ściszane do -3 db i zapisywane w mp3 z debitem 128 kbps „żeby zachować dobrą jakość dźwięku”, itd.), jeśli zerwiesz z nim współpracę to w ramach „zemsty” skasuje wszystkie twoje treści wraz z linkami do twojej strony (obznajomieni z SEO wiedzą, czym to może grozić), itd. Każdy, kto wejdzie z nim w komitywę, przekona się o tym prędzej czy później.

I już zupełnie na koniec. Co w zamian za usunięte audycje Radia Paranormalium ma do zaoferowania swoim użytkownikom Maurycy Hawranek? Usiądźcie. W miejsce „Debat (nie)kontrolowanych” i innych naszych audycji wstawił… „prelekcje” Dariusza Kwietnia. Komentarz zbędny.

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

środa, Czerwiec 22nd, 2016 Bez kategorii Brak komentarzy

Kilka słów komentarza do tego, co działo się po Debacie Ufologicznej Online o Przełęczy Diatłowa

Postanowiłem napisać tego posta, ponieważ mam już serdecznie dość czytania i odbierania na GG komentarzy dotyczących tego, jak potratowany został jeden z dzwoniących w trakcie niedawnej Debaty Ufologicznej Online, poświęconej tragedii na Przełęczy Diatłowa. Dzwoniącym, jak zapewne Słuchacze i Słuchaczki pamiętają, był znany nam już Cunrad44.

Bez cienia wątpliwości można stwierdzić, że Cunrad44 zadzwonił z zamiarem wyforsowania jednej jedynej jedynie słusznej według niego wersji prawdy na temat tego zdarzenia. Nie będę się tu za bardzo wdawał w szczegóły, kto chce, ten może sobie prześledzić przebieg dyskusji z nim w nagraniu audycji, które znajduje się w archiwum. W pewnym momencie Piotr Cielebiaś pyta Cunrada44, czy ten czytał rosyjskie akta odnoszące się do sprawy – ten odpowiada, że nie, po czym dalej kontynuuje swój wywód na temat rzekomej niekompetencji radzieckich lekarzy, itd. Pamiętacie Państwo zapewne, czym się cała dyskusja z Cunradem zakończyła (zadzwonić raczył aż dwa razy), więc nie będę tego tutaj opisywał.

Pamiętacie też pewnie, co się działo gdy już dyskusję z nim zakończyliśmy i go rozłączyliśmy. Posypały się na nas gromy za rzekome nieokazanie dzwoniącemu szacunku. Proszę jednak zrozumieć, że pomimo pewnego zdenerwowania zachowaniem dzwoniącego, staraliśmy się zachować spokój i odnosić się do niego w sposób możliwie najgrzeczniejszy i najbardziej dyplomatyczny. Zważywszy że nie wyzywaliśmy go od idiotów i innych oryginałów, zarzut o brak szacunku wydaje się bezzasadny.

Kolejna kwestia to to, że Cunrad44 skłamał w kwestii swojego wykształcenia. Cunrad44, pytany wielokrotnie zarówno na antenie jak i w komentarzach o swoje wykształcenie, albo unikał odpowiedzi stwierdzając że „ma to dla niego znaczenie wyłącznie sentymentalne”, albo nie był w stanie w ogóle podać swojego rocznika ani nazwy uczelni (na antenie odpowiedział „chyba rok 1994” – chyba?). W rozstrzygnięciu tej kwestii nieoceniona okazała się pomoc anonków z pewnego forum obrazkowego, którzy już jakiś czas temu, jak to określają, wystalkowali Cunrada44 i ustalili jego nazwisko (a muszę wam powiedzieć, że w temacie stalkowania i wyciągania Bóg wie skąd danych osobowych owe anonki wydają się mieć możliwości ograniczone jedynie wyobraźnią) – a od tego prosta droga do znalezienia jego licznych kont w Internecie, między innymi profilu na GoldenLine.pl, na którym „pochwalił” się swoim „wykształceniem” i nawet podał nazwę uczelni:

http://www.goldenline.pl/albert-jacher/

Na wypadek, gdyby postanowił tę kompromitującą go informację usunąć, pozwolę sobie skopiować sekcję „Edukacja”:

Edukacja

Lekarski, magisterskie
Akademia Medyczna im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
maj 1994 – czerwiec 1994 (przez 2 miesiące)

Dwa miesiące, i to nawet nie wiadomo czy całe. W innych miejscach, między innymi w komentarzach na Paranormalium, twierdził że studiował pół roku. Tak więc nie dość że usiłował wyforsować swoją wersję zdarzeń, przyznając się wcześniej do niewiedzy w temacie, to jeszcze próbował nas okłamać w kwestii swojego rzekomego wykształcenia medycznego. Albert Jacher vel Cunrad44 Jesus Antichristos Spas (czy jak on tam się pisze) twierdzi, że wykonywał niegdyś zawód lekarza – co jest interesujące, zważywszy na fakt że wystudiowanie raptem dwóch miesięcy (zakładając że informacja z GL jest prawdziwa), według mojej skromnej wiedzy, nie uprawnia jeszcze do posługiwania się tytułem lekarza.

Bez komentarza natomiast pozostawię żenadę, jaką Cunrad44 odstawił na swoim blogu pięć dni po naszej debacie, organizując ponad sześciogodzinną (!) „kontrdebatę”, w której czepiał się totalnie nieistotnych szczegółów i rozbierał nasze wypowiedzi na czynniki pierwsze, usiłując podratować swoją reputację i wykazać „niekompetencję dysputantów z Radio Paranormalium”. Znów wypada podziękować przy tym anonkom z pewnego forum obrazkowego, za to, że dzwoniąc w trakcie jego pożalsięboże „kontrdebaty” sprowadzały go na Ziemię…

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

piątek, Marzec 25th, 2016 Bez kategorii Brak komentarzy

Wymuszona tolerancja i chorobliwa poprawność polityczna! Za wszelką cenę!

Nie dalej jak dwa dni temu w USA uchwalono nowe prawo, które pozwala zawierać związki małżeńskie osobom tej samej płci. Prawo to obowiązuje na całym terenie Stanów Zjednoczonych.

Oczywiście środowiska LGBT podchwyciły to wydarzenie i uczyniły sobie z niego kolejną okazję do siania intensywnej homopropagandy, gdzie się tylko da i pod każdą możliwą postacią.

Rzecz jasna, działania te nie ominęły Facebooka, który – jak wiemy – założony został przez Marka Zuckerberga, który ma bzika na punkcie odszczepieńców od seksualnej normy. Od dziś połowa fejsa upstrzona jest profilówkami z nałożonym filtrem w kolorach tęczy – flagi środowisk LGBT.

Ponieważ wszechobecna homopropaganda wybitnie mi się nie podoba, nie omieszkałem wyrazić swojego zdania na jej temat. A że zrobiłem to na Facebooku, natychmiast zleciała się cała zgraja piewców tolerancji i chorobliwej poprawności politycznej, żeby w drodze soczystego opierdolu spróbować wyprostować moje „zaściankowe” i „nienowoczesne” poglądy.

Tym samym po raz kolejny przekonałem się, jak bardzo ograniczeni są niektórzy z tych „głosicieli miłości i tolerancji”. Bo oni nie przekonują do tolerancji i poszanowania dla takich czy innych odstępstw – oni usiłują to wymusić. Za wszelką cenę.

Ale nie. Ze mną im się nie uda.

Żeby była jasność, nie mam nic do gejów, lesbijek, transwestytów, transseksualistów i innych oryginałów. Niech sobie żyją jak chcą, ich sprawa. Tylko, do kurwy nędzy, niech nie afiszują się tak ze swoją odmiennością, i niech nie domagają się praw, które już z uwagi na samą ich naturę im się po prostu nie należą. Nie, NIE BĘDZIECIE zakładać rodzin. Nie, NIE BĘDZIECIE zawierać związków małżeńskich (przynajmniej w Polsce – jak wam się tutaj nie podoba, to nikt was tutaj nie trzyma, możecie wyjechać za granicę i najlepiej nigdy nie wracać). Nie, NIE BĘDZIECIE adoptować dzieci. Bo wam się to zwyczajnie NIE NALEŻY.

Zamiast tego, bierzcie przykład z Dolce i Gabbany, posłuchajcie co oni o tym wszystkim sądzą – i zastanówcie się nad sobą.

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

poniedziałek, Czerwiec 29th, 2015 Bez kategorii Brak komentarzy